Страница 1 из 1

David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 29 сен 2014, 23:45
Steave_Kartman
Никнейм заявителя : Sergei_Zwerew
Никнейм нарушителя : David_Hawkins
Суть жалобы [Описание нарушения] : Буквально вчера, за неоднократные нарушения и бардак, администратором 7 уровня(Norman-ом_Reedus-ом) был уволен сотрудник "Anton_Banderius" с запретом на дальнейшую работу в структуре ДПС. Однако спустя несколько часов, лидер фракции David_Hawkins несмотря на указания и рекомендации администратора, вновь принял данного сотрудника на службу, где он и продолжает вытворять бардак. Также, прошу заметить, что за постоянные обоснованные жалобы со стороны игроков, а также неоднократных устных предупреждений администраторами 5 уровня, лидер ничего не предпринял и продолжает вытворять беспредел как сам, так и его сотрудники.
vMarvin писал(а):С лидером разберемся, накажем\снимем

Прошу заметить, что учитывая все предупреждения со стороны администраторов/нарушения со стороны сотрудников ДПС/приём сотрудников, которых уволил администратор с запретом на дальнейшую службу, ДАННЫЙ лидер заслуживает "лидерский Warn". Также прошу заметить, что данный лидер находится на испытательном сроке и в случае 1 варна, он должен покинуть лидерку.

Скриншот/Видео, подтверждающие ваши слова : Скриншоты не нужны, достаточно спросить Редлуса, просмотреть кол-во жалоб на сотрудников и откровенный их беспредел, который я публиковал на форуме(со скринами).

Re: David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 12:37
Justice[B]
Полностью согласен, ты высказал и своё и моё мнение. Поставил бы лойс :good:

Re: David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 12:40
mR.Orlando
Администратор норман редлус, не был против что бы его снова взяли в ряды [ДПС] Дорожно Патрульная Служба, так-же ему восстоновили профф - скилл, следовательно уже от него нарушений небыло!

Re: David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 16:11
drakel
В общем, т.к. мое "имя" тут "затронули" я смогу ответить. Сотрудник, на которого Вы жаловались был оправдан почти во всех случаях. Я хотел его уволить за то, что он не представился, не объяснил за что посадил и повесил левую статью. Статья оказалась правильной, он предоставил мне доказательства после увольнения, не представился - выговор, но объяснил за что задерживает. Следовать я был не прав и поспешил.

Re: David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 16:15
Mr.Keiner
Исходя из слов Судьи - увольнение сотрудника было неоправданным, но мне все же ради интереса, если конечно вас, уважаемый заявитель, это не затруднит, хотелось бы взглянуть на те обвинения, которые были предъявлены выше упомянутому сотруднику. Хотелось бы все же понять, в чем была ситуация, а после этого можно и жалобу закрывать.

Re: David_Hawkins

СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 23:10
vMarvin
Т.к данного игрока оправдали, жалоба не актуальна.
Закрыто.